DEVA Partisi Genel Başkan Yardımcısı ve Mersin Milletvekili Mehmet Emin Ekmen, Plan ve Bütçe Komisyonu’nda yaptığı konuşmada, hükümetin bütçe yönetimi ve ekonomi politikalarını sert bir dille eleştirdi. “Bütçenin bir tercih meselesi” olduğunu belirten Ekmen, “Asgari ücretliye 1 Temmuz'da zam verilmemesinin bir izahı yoktu. Bunlar enflasyonu artırır denildi ama aynı dönemde yüzde 38 oranında verilen enerji zammının ve buna endeksli olarak yakıtlara gelen zammın enflasyona etkisinin dikkate alınmadığı bir mantıkla karşı karşıyayız. Bugün değil 12 bin 500 ya da artırılmış bir asgari ücreti de emekliye versek, emin olun emeklinin evine giren et miktarı, emeklinin pazar alışverişi artmayacak” diye konuştu.
‘GELİR ADALETSİZLİĞİ UÇURUMA DÖNDÜ’
Öte yandan gelir adaletsizliğinin “vahim boyutlara” ulaştığını vurgulayan Ekmen, “Bugün eğer bir emeklinin evi yoksa, Ankara'da, İzmir'de, İstanbul'da en kötü ev kirasının 8-10 bin liradan aşağı olmadığı bir dönem içindeyiz. Lüks yerler dolup taşıyor ama emekli evine bırakın eti, bir kilo tavuk eti ya da kırıntısı götürmekte bile zorlanıyor. Gelir adaletsizliği uçuruma dönmüş durumda” dedi. Ekonomik sorunların temelinde 2018 sonrası uygulanan politikalar ve Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sisteminin yattığını savunan Ekmen, “TÜİK vesaire haklı olarak eleştiriliyor ama büyük fotoğrafa baktığımızda bizim iç ve dış borçlanmamızın da gelir adaletsizliğinin de sebebi 2018'den sonra başına buyruk politikalardır ve bu da maalesef Türk tipi Cumhurbaşkanlığı sistemiyle eşleşmektedir” dedi.
‘IMF PROGRAMI BİLE BU KADAR ACIMASIZ OLAMAZDI’
Ekmen, sözlerini şöyle sürdürdü:
“Genel Başkanımız Sayın Babacan da ifade etti; birçok alanda kayıt dışılık var ama biz şu anda kayıt dışı bir IMF programı uyguluyoruz adeta. Sıkı bir maliye ve para politikası bir ülkenin ekonomisini düzeltmez. Biz gidiyoruz IMF'ye sunumlar yapıyoruz, beğeniler alıyoruz ama IMF ile kameralar önünde bir imza atılmış olsaydı, IMF'nin ve Dünya Bankası'nın sosyal riski azaltma başlığı altında programa koyacağı maddelerle bugün emeklinin, asgari ücretlinin ve en az gelir grubunun durumu daha iyi bir noktada olabilirdi.”